2012年10月1日，甲向乙借款10万元，约定由丙为该笔债务提供连带保证责任，直至该10万元还清时为止。2014年5月，乙通过信件向甲、丙发出催款通知，甲、丙签收后仍未履行还款义务。2015年2月，乙向法院提起诉讼，要求丙承担连带责任履行债务。

　[析案]一种观点认为，乙无权要求丙履行债务。因为保证期限只有六个月，乙没有在六个月内提起诉讼，担保期限已过，丙的担保责任已经免除。第二种观点认为，乙有权要求丙履行债务。乙已经在保证期限内向丙主张过权利，担保时效已经转换成诉讼时效，乙在诉讼时效内向丙主张权利，理应得到法院支持。笔者同意第二种观点。

　该案例中，乙丙约定为丙承担保证责任直至债务还清，应视为保证期限约定不明，保证期限应为主债务履行期届满之日起二年，而非六个月。

　关于债权人依法定要求主张权利形式，我国《担保法》规定非常明确：一般保证下，债权人必须要在保证期限内对债务人提起诉讼或者申请仲裁。这里要注意的是：1、主张权利的种类是特定的，必须要诉讼或者仲裁；2、对象是确定的，必须是债务人，而不是担保人；3、转换成诉讼时效的时间点是确定的，必须是当诉讼文书或仲裁文书生效之日起，保证期限才转换成为保证合同诉讼时效，保证合同的诉讼时效从此刻开始计算。连带保证下，债权人必须要求保证人承担证明责任否则保证人便免除担保责任。否则保证人将免除保证责任。同样注意三点：1、主张权利的种类不是特定的，只要能反映债权人追求让保证人承担责任的都可以，但这时债权人必须要负举证责任证明自己向保证人主张过权利；2、对象必须是担保人；3、转换成诉讼时效的时间点确定，即债权人向担保人主张过权利后，保证期限转换为诉讼时效，且该诉讼时效和主债务的诉讼时效是相互独立的，连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。