一天下午，小王照例来到自家楼下洗浴中心洗澡，正当他从泡澡池出来准备搓澡时，不慎摔倒在泡澡池的二层台阶上，造成肋骨骨折，经鉴定构成十级伤残。小王认为洗浴中心没有尽到安全管理义务，事后也没有积极赔偿，一怒之下将洗浴中心起诉至淮安区法院，索要各项赔偿合计16万余元。

    庭审中，洗浴中心辩称，地面铺设的是防滑地砖，已在门口及洗浴区多处张贴安全提示标语，小王摔倒是因为其自身原告，洗浴中心不应当承担责任。同时，浴室管理人员还提交了数张墙面张贴安全提示标语的照片作为证据。

    双方各执一词，为了厘清事实真相，办案法官依职权调取事发当时接处警视频记录。通过仔细观看，发现事发时洗浴中心并未张贴任何安全提示标语，其当庭提交的照片系事后补贴。

    法官又来到浴室现场勘查，发现洗浴中心泡澡池第二层台阶并未铺设防滑地砖，极易发生滑倒事故。

    因此，法院经审理认为洗浴中心作为经营场所，未尽到安全保障义务，应当承担一定责任。同时洗浴中心作为特殊场所，消费者自身应当尽到高于一般的注意义务。最终判决洗浴中心承担30%的赔偿责任。判决后，小王及洗浴中心均未上诉。

    《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。本案中，洗浴中心作为经营场所应当积极采取措施尽到安全保障义务，而小王作为完全民事行为能力人，应当充分预见洗澡时可能发生的危险，进而采取高度的注意义务，但因小王未尽到注意义务致其受伤，对自己损害后果的发生承担主要责任，洗浴中心因未尽到安全保障义务应对小王的损失承担次要责任。